庭審現(xiàn)場(chǎng)

核心提示|備受關(guān)注的“好想你棗業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱‘好想你’)”訴舉報(bào)者趙正軍名譽(yù)侵權(quán)案在經(jīng)過(guò)一次延期之后，昨天在鞏義市人民法院第15號(hào)法庭開(kāi)庭，能容納十人的審判庭座無(wú)虛席，本報(bào)記者席地旁聽(tīng)庭審，通過(guò)大河報(bào)客戶端全程直播庭審過(guò)程。經(jīng)過(guò)三個(gè)多小時(shí)的庭審，原被告均不同意調(diào)解，主審法官中午宣布休庭，擇日宣判。據(jù)悉，該案屬全國(guó)首例企業(yè)狀告舉報(bào)者名譽(yù)侵權(quán)案。

被告稱舉報(bào)有法可依，質(zhì)疑舉報(bào)信咋到了被舉報(bào)者手中

趙正軍在答辯狀中稱，他的舉報(bào)行為“有法可依”?！妒称钒踩ā返谑l，任何組織或者個(gè)人有權(quán)舉報(bào)食品安全違法行為?！逗幽鲜∠M(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第八條，消費(fèi)者享有對(duì)商品和服務(wù)的質(zhì)量以及保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益工作進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利。

趙正軍辯稱，他并未濫用訴權(quán)，原告銷售的多款食品在流通環(huán)節(jié)被實(shí)施處罰并移送(或另行舉報(bào))后，卻遭到以新鄭市質(zhì)監(jiān)局和鄭州市工商局經(jīng)濟(jì)檢查支隊(duì)為代表的地方監(jiān)管部門的極力袒護(hù)，主要的袒護(hù)軌跡如下：

對(duì)于流通環(huán)節(jié)認(rèn)定并處罰的違法行為一律不處理，復(fù)議被責(zé)令處理后不予立案;申請(qǐng)復(fù)議不予立案被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷后，則以違法輕微及時(shí)糾正不予處罰或責(zé)令改正;其不予處罰再次被撤銷后開(kāi)始拖延履行復(fù)議決定直至2015年10月1日新食品安全法實(shí)施后以食品瑕疵為由再次不予處罰。如好想你棗營(yíng)養(yǎng)成分表不合格案、好想你棗未標(biāo)注配料案等。最典型的就是2013年被告舉報(bào)其食品添加劑違法一案，新鄭市質(zhì)監(jiān)局唯一的一次行政處罰因處罰過(guò)輕被申請(qǐng)復(fù)議后，故意不提供證據(jù)被復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷，而后兩審法院兩次出具司法建議，至今拒不對(duì)原告重新實(shí)施處罰。

趙正軍認(rèn)為，正是由于以新鄭市質(zhì)監(jiān)局和鄭州市工商局經(jīng)濟(jì)檢查支隊(duì)為代表的地方監(jiān)管部門的極力袒護(hù)，原告違法行為遲遲不能得到及時(shí)處理，導(dǎo)致其長(zhǎng)期缺乏對(duì)食品安全法的敬畏，才有了今天本案荒唐的上演。

庭審過(guò)程中，原告拿出的證據(jù)有不少是舉報(bào)信，被告稱這些舉報(bào)信都是他舉報(bào)給執(zhí)法部門的，怎么會(huì)到了被舉報(bào)者手中的?原告辯稱是從網(wǎng)上及某些部門獲得的。

“好想你”稱舉報(bào)者重復(fù)投訴舉報(bào)、濫用訴訟索賠50萬(wàn)

昨天一大早，鞏義村民趙正軍從鄭州驅(qū)車趕往老家鞏義：“這要是敗訴，我真得去給‘好想你’打工了，50萬(wàn)可不是個(gè)小數(shù)字，夠我打好幾年工了。”

通過(guò)鞏義法院一樓的安檢后，趙正軍與河南浩盈律師事務(wù)所的律師葛瑞見(jiàn)了面。“我從網(wǎng)上搜過(guò)了，也咨詢過(guò)好多同行，都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)企業(yè)狀告舉報(bào)者的，這個(gè)案子是全國(guó)首例，我們一定要打好這場(chǎng)官司。”葛瑞說(shuō)。

15號(hào)法庭除坐在上方的主審法官和陪審員、記錄員四人外，下面只有兩排座椅，一邊只能坐三個(gè)人，原告方來(lái)了三個(gè)人，記者與另外一名旁聽(tīng)者只得墊張報(bào)紙席地而坐。

庭審中，原告稱被告(趙正軍)自2013年至今，以“中國(guó)紅棗領(lǐng)導(dǎo)品牌、全國(guó)銷量領(lǐng)先”及其它食品標(biāo)簽涉嫌違法為由，惡意向工商機(jī)關(guān)重復(fù)投訴、舉報(bào)達(dá)23次，涉及訴訟案件達(dá)146件。被告不顧司法機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)，以及原告在棗行業(yè)處于領(lǐng)導(dǎo)地位事實(shí)，濫用訴訟，向多部門、多機(jī)關(guān)，不間斷地重復(fù)投訴或舉報(bào)。其投訴或舉報(bào)行為已嚴(yán)重影響原告的正常經(jīng)營(yíng)秩序，也造成消費(fèi)者對(duì)“好想你”品牌產(chǎn)生了重大的誤解，導(dǎo)致原告社會(huì)評(píng)價(jià)嚴(yán)重降低，在業(yè)界造成極壞的影響，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)。基于此，原告有三個(gè)訴訟請(qǐng)求：一、判令被告立即停止侵犯原告名譽(yù)權(quán)的行為;二、向原告賠禮道歉并通過(guò)當(dāng)?shù)貓?bào)紙刊登公告方式為原告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。當(dāng)法官問(wèn)當(dāng)?shù)貓?bào)紙是哪些報(bào)紙時(shí)，原告明確稱要在大河報(bào)上刊登。三、判令被告賠償原告商業(yè)信譽(yù)損失及其他經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50萬(wàn)元。

舉報(bào)中的違紀(jì)處理：新鄭市質(zhì)監(jiān)局副局長(zhǎng)被免

開(kāi)庭前幾天，趙正軍接到了新鄭市監(jiān)察局給其發(fā)來(lái)的關(guān)于“新鄭市質(zhì)監(jiān)局李建勇等人違紀(jì)問(wèn)題的處理情況告知書(shū)”，告知書(shū)顯示：

趙正軍先生，你寫(xiě)信反映新鄭市質(zhì)監(jiān)局的一些問(wèn)題，我單位已查實(shí)并給予有關(guān)責(zé)任人員相應(yīng)處理，現(xiàn)將處理情況書(shū)面告知如下：李建勇，分管副局長(zhǎng)，組織部門免去其副局長(zhǎng)職務(wù)。白守禮，食品安全監(jiān)督管理科科長(zhǎng)，給予行政記過(guò)處分。張靖，食品安全監(jiān)督管理科科員，給予誡勉談話處理。